这几个月也看到过这个问题，一方面讨论的很少，没必要特别强调，另一方面因为疫情的原因，我几乎很久没有关注篮球了，内容也不够丰富。
但是今天我可以讲几句话，只是为了激发讨论，欢迎大家讨论。
———————————————————————
1.我先说一下个人看法，勇士的2026、2027、2028、2029首轮选秀权目前都可以交易，当然由于规则规定球队不能连续两年没有首轮选秀权，所以这四个首轮选秀权最多只能交易两个，不能全部交易。
这跟原来的科普说法是有冲突的，主要在于26、27号首发能不能用的问题。
我也咨询过其他人这方面的问题，我比较认同他说的，就是提出一个原则性的问题：根据NBA选秀权交易最重要的七年规则和规定，一支球队在7年的周期内，未来7年可以交易至少3-4个首轮选秀权，具体3个还是4个，取决于球队第一次交易首轮选秀权的年份，如果交易首轮和末轮选秀权，就交易4个，如果交易中间的选秀权，就交易3个，这是每1年交易一次首轮选秀权而不违反规则的最完美设定。
同时，无论是交易无保护首轮选秀权（到明年无条件送出）还是受保护首轮选秀权（到明年有条件保留延期或转换），交易一个首轮选秀权只会带来一个首轮选秀权的转让。因此，保护设置和续约条件的有无并不会影响勇士队在未来七年内至少可以交易三个首轮选秀权的原则事实（因为这个七年周期中第一个被交易的首轮选秀权是在 24 年后）。
因此，在所谓的24-27不可交易的首轮选秀权中，事实是只有一个首轮选秀权被确认交易并最终被送走，因此必须至少有一个首轮选秀权可以交易。否则就会出现“因为选秀位保护而交易首轮选秀权的球队，实际上在未来7年内可交易的首轮选秀权会比交易无保护首轮选秀权的球队更少”的情况。 比如其他球队可以在23-29同一个周期里交易4个首轮选秀权（23、25、27、29），而勇士只能交易2个（已经交易出去的24，28和29只能用一个），甚至低至1个（规则允许设置最高保护到7年，也就是极端情况下，某支球队把今年的第23个首轮选秀权交易出去，并逐年为其设置保护，最高保护可以到29年，按照之前的了解，这7年这家球队只能交易这1个首轮选秀权）。这对一支球队的交易资源是一个巨大的限制。 最少1个首轮选秀权和最多4个首轮选秀权之间的差别对于球队经理来说非常重要，甚至可能用这3个首轮选秀权完成全明星级别的重大交易，帮助球队夺冠或者完成重建。其实质无非是对排名保护的心理赌注，其价值远低于利润。如果真是这样，联盟的生态应该会出现一个普遍现象，即越来越多的球队拒绝在交易中使用保护设置，并试图节省首轮交易资源，但现实情况并非如此。
———————————————————————
2. 关于首轮选秀权交易规则的解释，我查阅了劳动规则专家 Larry Coon 对 CBA（集体谈判协议）的解释。
拉里·库恩对劳资协议解读的权威性毋庸置疑，不少著名记者也引用过他的解读。事实上，国内广泛流传的所谓“NBA劳资协议全文”或者“NBA劳资协议规则”，从过去最早的搜狐官方nba首轮选秀权，到现在的腾讯官方，再到虎扑自己的网站，其实都只是全文复制了拉里·库恩个人官网对规则的解读，而非NBA劳资双方实际签署的长达500多页的正式协议文本。
对于勇士队用受保护的首轮选秀权加上续约设置的交易，拉里·库恩提到了两点相关的解释。
第一点是，如果一支球队交易了两个未来首轮选秀权，而第一个是受保护的，那么第一个会在保护到期后立即被交易，而第二个则会在第一个交易后至少 2 年后被交易。（这里的 2 年指的是间隔 2 个赛季，而不是间隔 2 个首轮。例如如果 24 号首轮被交易，那么在 24-25 和 25-26 赛季之后，第 26 号首轮就会满足 2 年间隔条件，可以被交易。）
第二点是，一支球队在等待期内最多可以有两次这样的交易首轮选秀权，但是为了容纳这两个首轮选秀权，第一个首轮选秀权的保护延长期不能超过 2 年。（对于勇士队来说，如果勇士队想把第 24 个首轮选秀权交易给灰熊队，然后再交易下一个首轮选秀权，那么交易给灰熊队的第 24 个首轮选秀权的保护延长期不能超过 2 年。这也是勇士队在现实中实际做的事情。我相信迈尔斯在与灰熊队交易时就计划好了这一点。）
结合以上两点，这是我个人的结论。
勇士的第26和27首轮都可以用，但是为了满足以上两个条件，需要根据第24首轮的情况做相应的设置，如果现在交易第26首轮，那么需要像第24首轮那样设置延期或者转换。 交易声明可以类似“勇士将‘交易给灰熊的首轮至少在2年后交付’的首轮送出。如果灰熊在24年得到勇士首轮，那么交易对方将直接在26年获得勇士首轮；如果灰熊在25年得到勇士首轮，那么交易对方将推迟到27年获得勇士首轮；如果灰熊在26年得到勇士首轮，那么勇士因限制规则不适合推迟到28年，但可以在26-29年约定的期限内兑换成一个或多个第二轮选秀权，勇士28、29号首轮可以分开交易。”这样的情况其实在过去很多交易中都有过例子。
比如2011年国王队在与骑士队完成卡斯比-希克森交易时，将2012年的首轮选秀权交易给了骑士队，但这个2012年的首轮选秀权是严格保护的（2012年的前14个选秀权受保护，2013年的前13个选秀权受保护，2014年的前12个选秀权受保护，2015-2017年的前10个选秀权受保护，如果2017年还不送出去的话，就转换成2017年的第二轮选秀权），按照目前的说法，国王队2012-2018年的任何首轮选秀权都不能被交易。 但实际上，国王队后来在斯陶斯卡斯、J·唐斯和兰德里的交易中，将未来的首轮选秀权送给了76人，“首轮选秀权（国王队首轮选秀权交易后至少2年，2018年前10，2019年）”，这意味着“国王队在‘首轮选秀权送达骑士队至少2年后’将首轮选秀权送给76人队。如果推迟到2018年，则在前10名中受保护。如果推迟到2019年，则转换为无保护的首轮选秀权。”不仅如此，国王队在这笔交易中还给了76人队2016年首轮和2017年首轮选秀权的互换权，不受此前向骑士队交易2012-2017年保护续约合同的限制。
另一个近期且众所周知的例子，就是独行侠队在2018年选秀大会上与老鹰队的交易，双方互换了首轮第5顺位和第3顺位选秀权。众所周知，两支球队分别选择了东契奇和杨。但在这笔交易中，独行侠队还送出了他们2019年的首轮选秀权，同样是受保护的（前19和20顺位5个受保护，前21和22顺位3个受保护，23顺位无保护。这一个首轮选秀权最终被老鹰队用2019年第10顺位选中了雷迪什）。 理论上，这笔交易也“锁定”了独行侠2019年至2024年的首轮选秀权。但实际上，在那个赛季，独行侠就立刻和尼克斯达成了波尔津吉斯的交易，并在交易中送出了2021年首轮（无保护，这个首轮在尼克斯二手转会后成为了快船2021年的21号选秀权），以及2023年首轮（23、24、25前10位受保护，如果全部受保护则转换为2025年第二轮）。独行侠在18-19赛季送出了2019年首轮（2019-23年受保护），在同一个赛季送出了2021年和2023年首轮进行交易，并没有违反规则。
但需要注意的是，无论是之前国王交易中送出的第16、17个首轮，还是后来小牛交易中送出的第21、23个首轮，在交易中都没有表述成具体指定的“某年某季的首轮选秀权”，而是“之前交易中送给某支球队的首轮至少两年后的第一个首轮”（规则允许球队这么做）。以小牛送给尼克斯的21年首轮为例，在老鹰首轮送出之前，表述成“两年后老鹰首轮送出后的第一个小牛首轮”。如果老鹰首轮是在2019年送出的，那么就变成了具体的小牛21年首轮，老鹰首轮要到2020年才送出，那么就变成了22年首轮，以此类推。 只有交易彻底完成后，我们才能回顾并说出球队交易了哪些年的首轮球员。
虽然这样的附加条件设置起来比较繁琐，也在一定程度上削弱了首轮选秀权的价值，但至少规则可以调整，哪怕是有条件调整，也让勇士至少多了一个首轮选秀权可以用于交易。虽然有些首轮选秀权最终可能不会交割，到期可能兑换成其他约定的筹码nba首轮选秀权，但首轮选秀权的交易功能最终还是完成了。
当然，以上是我个人在规则允许的范围内的理解，并不是最终结论，如果有问题可以继续讨论。
———————————————————————
3、最初让我感到疑惑的是，今年不少美媒记者在设计勇士队的交易方案时，多次提到可以送走勇士队2026年的首轮选秀权。
比如本赛季， 的记者Sam就在文章中提出，勇士可以用怀斯曼+2026年首轮选秀权，从爵士队换来范德比尔特+盖伊。
一些小媒体还提到了勇士队计划用怀斯曼+库明加+2026年首轮选秀权+2028年首轮选秀权来换取猛龙队的OG阿努诺比。
当公牛阵营在设计用拉文换取资源的交易时，他们提出的方案是用拉文换取怀斯曼+鲁尼+库明加+鲍德温+杰罗姆+勇士2023年首轮选秀权互换权+勇士2026年首轮选秀权。
还有“此前有传言称詹姆斯想被交易离湖人队时，勇士队就提出一个方案，将詹姆斯交易给勇士队，换来普尔+怀斯曼+库明加+2026年首轮选秀权。
还有《泰晤士报》记者凯文·奥康纳，他撰文鼓励勇士队持开放态度，称“勇士队手里有26到29顺位的所有首轮资源nba首轮选秀权，可以摆到桌面上讨论。”关注选秀的球迷可能对这个人更熟悉，每年选秀专家凯文·奥康纳的选秀前预测都经常被中国媒体引用。
此外，《 》在过去两天统计截止日前可能有所动作的球队时，依然提到勇士队要充分利用选秀权，并且做好放弃2026年首轮选秀权的准备。
当然还有很多，我就不一一列举了，总之看美国那边的报道，勇士的26、27首轮经常被提及，也列入计划中，如果26、27首轮真的搬不动，那边的媒体和记者可能也会有很多规则认知上的问题。
———————————————————————
4. 在我用过的所有交易模拟器中，这个是最好的（其实是老款）。我经常看到一些记者在社交媒体或视频中用它来演示交易思路。对规则的控制比很多模拟器都严格（ESPN 基本上就是一堆垃圾）。有时候，模拟器中会预览到人们没有想到的问题，从而发现问题所在。
至少在这种情况下，勇士队的第26和第27首轮选秀权也可以被交易。
若是交易掉第25个首轮选秀权，交易就会失败，系统会提醒规则：由于交易了第24和第25个首轮选秀权，勇士队将连续两年没有首轮选秀权。
事实上，去年 12 月，官方推特账号还考虑过一项交易计划，以增加勇士队的 2026 年首轮选秀权。
嗯，其实用交易模拟器确实有些娱乐性，但其实意思是一样的，就是和勇士地区的科普不同，美国媒体圈很少提到这个问题（还是有的，但都是极少数，而且大多是出于了解的目的，和勇士地区的科普类似，没人拿出明确的规章制度直接决定是否允许），绝大多数还是认为勇士的26到29号首轮选秀权是可以交易的，并且乐此不疲的提出各种交易思路。
其实规则上类似的情况还有很多，官方规则只是提供了一个框架，球迷在理解了规则（球队不能连续两年没有首轮选秀权）之后，再看到第24首轮交易保护延长的细节，就会理解并推断“第24首轮交易意味着第25首轮交易不能移动，但如果保护延长到第25首轮，是不是意味着第26首轮交易也不能移动？以此类推到第26和第27，是不是意味着勇士现在不能把第24首轮移动到第27首轮了？”
我的看法也一样，都是个人解读，毕竟规则原文里确实没有具体的条款直接写明“勇士不能使用26、27轮”。但另一方面，如果没有法律禁止，也是可以的。从勇士使用26、27轮来看，劳资协议规则的内容没有任何限制，过去交易中也有先例，媒体普遍认为没有明显阻碍，我还是觉得可以用的。只有等官方或者权威人士出来最后定夺，比如博狗被76人裁掉的时候，联盟也在讨论勇士是否有资格重新签下他，还是因为大Z条款签不上他，花了好久才说清楚，普遍舆论认为是因为大Z条款签不上他。 WOJ和Bobby Marks都参与了讨论，提出了各自的理论观点，最终由联盟办公室出面确认并做出最终决定。
