足球曾经是体育职业化的先锋

对于中国足球改革的“艰难”历程，郎晓农作为亲历者和元老，应该是圈内最有影响力的人物之一。

20世纪80年代末，国家体委出台了所谓“奥运战略”，即缩短战线、突出重点。 所谓“重点”，就是能够夺得金牌的项目，而一些成本较高、见效较慢的集体项目则被退居场外，其中就包括足球。

“国家体育系统对足球已经不耐烦了，”郎晓农说。 “它已经成为一块‘脂肪’，吃起来无趣，扔掉又可惜。” 于是足球就被推入了社会，并被允许自由发展。

“幸运的是，当时的足球改革得到了李铁映的大力支持，也赶上了社会主义市场经济的起步。” 郎晓农对《中国经济周刊》表示，“中国足球因此成为中国体育践行职业化的排头兵。 ”

1992年，中共十四大前的红山口会议开启了中国足球职业化的进程。 1994年，甲A联赛进入历史舞台，郎晓农作为足协联赛技术部官员参加。 “我认为联盟在前两三年取得了巨大的成功，尽管其组织模式广泛。” 郎效农说：“就好像一股生产力得到了充分解放，爆发出了强大的生命力。”

改革搁置的闹剧

当职业联赛如火如荼地进行时，国家体委表示：“足球改革的突破任务已经完成，没有进一步的改革任务。” 这样一个莫名其妙的决定中国足球联赛发展历史，让开往春天的足球改革列车戛然而止。

“足球一直被冷落，一切都还处于粗放阶段。王军生在中国足协主席任职期间，提出了很多改革方案，但都被压制了。那些需要规范和规范的问题。”合理化一直没有得到解决，一切都会变得更糟！” 郎晓农兴奋的说道。

足球作为我国竞技体育改革的突破口，率先担负起重要的历史任务。 为什么要把它扼杀在摇篮里？ 原因让人觉得有点好笑——其他运动项目对足球的先进发展有很大的看法：“为什么足球不如我们，为什么这么繁荣？” 国家体委竟然要求媒体不要关注足球，“我们还有很多项目要报道！”

随着时间的推移，中国足球开始暴露出越来越多的问题：假赌现象、国家队无敌、队内风气不佳、校园足球缺乏客源……名声已经形象被玷污了，形象也被毁了。 再跌。 舆论批评“足球”这个词不仅“臭”而且“脏”。

人们不禁要问：中国足球怎么了？

在国家体育总局看来，这是由于足球改革步伐过快所致。 “不同的角度有不同的看法。作为一个终生从事足球事业的人，我认为改革的步伐很慢，或者至少是拖得太久了。” 郎晓农说道。

系统性祸害

老郎曾在微博上这样写道：“足协存在一些决策失误和工作不利的情况，也可能有个别工作人员犯过这样的错误，但没有黑幕，一切都在下面”太阳。” 下一个。 你不必相信，但事实会一步步解释一切。”

如今，中国足球一路跌跌撞撞，几乎濒临崩溃。 为什么“阳光下的足球”如此“惨”？ 郎晓农认为，根本原因是制度落后。

“如果改革能够稳步推进、深化、细化中国足球联赛发展历史，中国足球职业联赛一定会比今天好得多。” 郎晓农表示中国足球联赛发展历史，“改革是一个不断制度化、规范经营管理模式的过程，比如俱乐部标准的建立、职业联赛组织标准的建立、市场行为的规范等都不能忽视，但我们不能忽视。”只需拍拍我们的头就能做出决定。”

“足球管理中心披着足协的外衣，代表足协行使权力。足协主席不是通过正式程序选举产生的，而是由足球管理中心选拔任命的。” 郎晓农说道。 在他看来，“官方”的职业联赛不符合职业体育的发展规律。 老郎退休前，有两个愿望。 一是创办中超联赛，二是组建自营的中超联赛委员会。 现在看来，他只达到了第一个。

痴迷“行政足球”是历史的倒退

去年的反赌扫黑丑闻让中国足球再次陷入困境。 人们热切期待足协的召开，给中国足球一个交代。 然而，作为中国足协选举任命领导班子、对足球重大问题进行战略部署的最高权力机构，本应每四年召开一次的全国足协却一再推迟到今天。 。 没消息。 距离2003年上届足协已经过去10年了。

“官员们根本不想开足代表大会。即使开会议，目的也不是推动足球改革，而是为了那些权力和职位。” 郎效农表示，“假赌的本质是什么？有两个方面。一方面是社会风气的影响，让足球内部的腐烂浮出表面、沉淀下来；另一方面是还有深层次的体制，总是试图用行政管理来管理市场。”

“几十年来国家的行政管理习惯和公务员的优越感，导致目前足球管理者的思维停留在‘我们如何管理好’而不是‘如何动员大家把事情做好’的层面，没有深入研究什么是足球……” 郎效农说，“有些官员走进足球场，就像刘奶奶走进大观园一样，眼花缭乱，毫无头绪。”

正如坚决反对学习朝鲜足球一样，老郎始终认为足球应该向前看。 “执着于行政足球而不认识改革发展的责任，是历史的倒退。” 郎晓农对中国经济周刊表示，“中国足球期待着管与管真正分离的那一天。”

我们需要专业精神，而不是“全国体系”

如今，中超联赛正如火如荼，发展速度非常快：三星【微博】、神州租车、京东等赞助商纷纷加入并回归，老客户的赞助费也随之上涨。也增加了，这增加了联赛的商业价值。 一路看涨； 从里皮、阿内尔卡、德罗巴力挺中超，到贝克汉姆代言，大牌比比皆是； 各界媒体蜂拥而至……活动受到前所未有的关注。

老郎虽然对足协办的“顶层设计”不满意，但对蓬勃发展的“平民行为”却很欣慰。 他极力主张当前中超联赛市场化的发展趋势，这源于他对竞技体育的“理论建设”和对足球发展的高瞻远瞩。

郎晓农表示，目前国际竞技体育界存在三种体制并存：大部分奥运赛事所属的业余体制、计划经济条件下的职业体制和市场经济条件下的职业体制。 这三个体系从低到高，是竞技体育发展不同阶段体系的产物。

“在当今市场经济条件下，职业体系正处于竞技体育发展的最高阶段。” 郎晓农说，“因为，与业余制和职业制相比，它的生存和发展依靠的是自我劳动创造和市场竞争下的优胜劣汰，从而创造出更好的成绩。” 19世纪末，顾拜旦创立现代奥运会时，他反对体育运动的专业化、职业化，因此很多奥运会项目自然就被赋予了业余的基调。 然而，为了在奥运会上赢得尽可能多的金牌，从20世纪50年代开始，我国就开始在全国范围内大力发展奥运项目。 “我们国家在奥运会上取得了辉煌的成绩，这证明了职业体系战胜了业余体系。” 郎晓农说道。

“中国在最广泛群众基础的专业项目水平上越来越差，这与一些体育强国的发展思路背道而驰。”

郎晓农表示：“特别是对于足球来说，中国足球要想在竞技层面有所突破，走职业化道路是必然的改革趋势。但目前职业足球市场还处于表面繁荣阶段。”当中国足球登上舞台时，职业化已步入正轨，但道路漫长而艰巨。