你是谁以及你将成为谁很大程度上取决于你的决定。

论能力，西蒙尼已经是当今足坛最顶尖的教练了。在巴萨和皇马的夹击下，西蒙尼将原本只是西甲二流的马竞带入了顶级球队。但就个人荣誉而言，西蒙尼却错过了最关键的欧冠奖杯。在连续两次决赛失利后，西蒙尼依然没能完成执教生涯的大满贯。

备战欧冠决赛是一个重大决定。这将决定马竞能否在其103年的历史上夺得一座欧冠奖杯，也将为西蒙尼的未来指明方向。

良好决策的基础是理性。为什么这么说？因为决策需要逻辑、仔细分析、仔细寻找最充分的信息，而不是依靠感觉或经验，只有这样决策才能产生最好的结果。

理性决策的五个标准：

1. 明确的问题。理性要求决策者充分认识问题。

杯赛决赛的一个重要问题是，比赛可能会拖入加时赛，甚至点球大战。拥有丰富执教经验的西蒙尼在这方面已经做好了充分的准备。加时赛中，可以进行两次换人，以替换拥挤的马竞球员。新秀主帅齐达内在常规时间第77分钟就用完了比赛初期的所有换人，导致皇马球员在加时赛中达到体力极限，每一次传球和射门都达到了极限。抽筋的危险。

2. 可以确定所有相关标准和替代方案。在现实世界中，人类识别标准和替代方案的能力有限。我们倾向于关注可见和明显的事物。

像欧冠决赛这样的大场面，皇马肯定会派出全部明星球员，让马竞在比赛开始前就找到针对的办法。

3. 可以根据重要性对标准和替代方案进行排序和评估。

4. 获取全面信息不受限制。理性要求我们利用所有信息来做出全面、深思熟虑的决定。事实上，由于时间和成本的限制，很难成功获得全面的信息。

拉莫斯进球疑似越位欧冠决赛点球大战，格列兹曼点球偏出，替补上场的卡拉斯科扳平比分。即使是好莱坞最好的编剧也写不出这样的情节。

5. 决策者能够准确评估每种方案。很难将分析限制在那些已确定的标准上，并根据其重要性对它们进行准确的排名。我们经常让不相关的标准和情绪影响我们的判断。

巨大的身体优势，让人感觉马竞会重演两年前的加时赛场景，皇马对他们所做的事情。马竞每次进攻，都感觉进球即将来临。然而，尽管皇马球员触球时已经走路抽筋，比赛还是被迫进入点球大战。最终，胜利女神选择了皇马一方。值得一提的是，点球大战中错失的胡安·弗兰却是对阵埃因霍温打进致胜点球的功臣。

西蒙尼和他的马竞，看似没有做错什么欧冠决赛点球大战，就这样输了。

代表性偏差：没有成功可以复制

由于这是三年内第二次欧冠决赛，欧冠冠军数量相差10比0的巨大差距，很多中立球迷希望马竞能够获胜。

有时，我们都会受到代表性偏见的影响。

例如，您曾经在赌场赌过钱吗？如果您曾经玩过老虎机、俄罗斯轮盘赌或二十一点，您相信这些模式吗？我相信，而且我应该更了解。如果老虎机很长时间没有赢奖，那么就该“扭转局面”了。如果我在玩二十一点时看到庄家“连输”，那么我会下更多的注。事实上我应该知道，在这两种游戏中，赌场总是赢得更多。概率事件不会自动调整。过去发生的事情对未来发生的事情没有影响。然而，许多人相信概率会平衡事件发生的可能性。我们相信，玩俄罗斯轮盘时，如果前六次球落在黑色，那么下一次一定会落在红色。很多时候这个想法被证明是错误的，但人们仍然这么认为。虽然从长远来看，如果抛硬币欧冠决赛点球大战，正面和反面出现的概率是相同的，但从短期来看，一面连续出现 5、7 或 10 次的情况并不少见。

了解沉没成本：承认错误，及时止损

对于自己的未来，西蒙尼承认，欧冠决赛的两场失利迫使他开始思考自己未来的方向。 “离开马竞？我一直在考虑这个问题，我爱马竞，我在这里一直受到爱戴，但我对自己的想法很诚实。显然，在输掉两次欧冠决赛后，感觉不太好。好吧，我不认为我能在这里做些什么来让我将来能达到我想要的地方，但我现在真的处于我正在思考的阶段，这真的很难。不去想在输掉两场决赛之后。”

为什么我们如此不理性地忽视了之前投入的时间、金钱或精力？为什么我们更关注过去而不是未来？因为忽视沉没成本会让我们显得优柔寡断、前后矛盾和浪费。我们想保住面子，不想承认——尤其是在公开场合——之前的决定是错误的。 “我已经投入太多，现在无法退出”是我们许多人经常使用的一句话。此外，我们还希望显得一致，因为一致性是合理性的关键要素。许多发达社会重视一致性和连续性，因此为了向他人展示我们自己好的一面，我们“坚持到底”。

既然您认识到了沉没成本，那么如何才能做出更好的决策呢？首先，要意识到你今天做出的决定只会影响未来，而不是过去。因此，在做出决策时，不要关注过去的损失和成本。也就是说，忽略沉没成本。在一段持久的关系中，问问自己：如果今天是我第一次与这个人约会，下次我想再次见到他们吗？

其次，要勇于承认错误。如果你不想承认错误，问问自己：为什么承认以前犯过的错误会让我烦恼？承认错误就是知道什么时候该受够了。你需要能够区分这些情况，即你所坚持的道路是正确的道路还是错误的道路。

第三，一致性并不总是一个美好的品质；灵活性也可以是一种资产。如果你能客观地证明坚持下去是一个错误，那么不一致也是完全可以的。过去的决定是在过去的特定条件下做出的，可能不再适合现在变化的情况。之前的决定并不一定是错误的，只是做出那个决定的前提发生了变化。

人生的道路上有成千上万个岔路口，其中一些岔路口非常大——这些都是你深入思考的时刻，当你认识到真相的时候。 ——李·艾柯卡